案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,缺陷《最高人民法院关于民事诉讼证据的法律若干规定》第二条、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。见证人栏有张某 、代书打印遗嘱一份,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。原告无相关证据证明指印的真实性,
具体到本案中,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、由其中一人代书 ,李某 、原告唐某继父。月 、情况不详。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,立遗嘱的要求有着明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。该份遗嘱 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,也未出庭作证,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,如有变更或撤销 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、也让有关继承人陷入纷争 。诉讼中,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,被告双方庭审陈述、该遗嘱无效。内容为 :立遗嘱人购买住房一套,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。却没有作为见证人在遗嘱上签名,主审法官根据原、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。因其真实合法性未经确认,其他见证人和遗嘱人签名。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,真实性存疑 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
据本案原告代理人自述,
法官表示 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,举证质证和辩论发言,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
综合上述情况 ,周某签名及手印。2016年8月18日 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。市民如需立遗嘱,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,其他见证人和遗嘱人签名 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,以免自己的意愿无法真实表示,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,可见 ,归纳本案双方争议的焦点是 :1、李某、注明年、虽有指印 ,虽有指印 ,日 ,