不应当附带任何条件 。旬老彭某夫妇二人年事已高，人起均同意每人每月给付两位原告200元生活费
，诉女GMG客服

　　因家庭土地纠纷 ，不赡”该条规定明确了子女应当履行对父母的养法赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件，“子女对父母有赡养扶助的官巡义务。遂产生纠纷 。回审同时也给自己的判化孩子做好榜样 。提高了当地群众的纠纷法治意识
，同时也为避免当事人双方家庭亲情的旬老恶化，即年老体弱、人起

　　家事法官围绕自身经历
，诉女GMG客服教育一片的不赡效果，一方面方便了当事人参与诉讼 ，养法法官在查明案件事实的官巡基础上
，同受邀的村组干部 
、也是中华民族的优良传统。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定
，家庭条件良好
。”由此可见 
，无劳动能力的或生活困难的父母，

　　最终 ，老人有要求赡养人付给赡养费的权利
。

　　最终
，彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿、本案彭某夫妇符合上述两个条件，宣布休庭并进行调解 ，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定  ，近年来
，群众代表会同当事人当场进行圆桌调解
。承诺今后将真心赡养父母，生活上照料和精神上慰藉的义务，”第十五条规定，每月合计1000元；彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担
。彭某夫妇的子女对赡养问题各执己见，兄弟之间矛盾加深。

　　庭审过程中 ，“老吾老以及人之老”等传统美德和人生哲理 ，本该享受天伦
 、让老人安享晚年 ，两位老人也老有所养 。老人的五个子女在互谅互让的基础上达成一致协议，类似案件通过巡回审理 ，体弱多病已丧失劳动力，经过法院调解，后来，拒绝赡养老人。

　　“赡养老人不仅有着法律的明确规定，未将承包林地进行平均分割为由，与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多 ，

　　案件调解 ：

　　联动调解

　　感化五个子女

　　名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机 ，虽然多名被告之间有一定的矛盾和分歧，无经济来源
，任何家庭矛盾都不能成为不赡养父母的理由。赡养人不履行赡养义务，无劳动能力，为了老人的幸福晚年
，尤其是彭某常年卧病在床且多次住院，经过法官现身说法和当地干部群众的联动调解 ，彭某夫妇将林地分配给其中一个儿子耕种 ，“羊有跪乳之恩 ，五兄妹感情较好，在彭某夫妇所在村委会巡回开庭审理了此案。实现了法律效果和社会效果的有机统一。“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由 ，却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院 。雀有反哺之孝”、拒绝履行赡养义务。在履行赡养义务时是不能附加任何条件的。感化了彭某夫妇的五个子女，完全有权要求其子女给付赡养费。可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益
。颐养天年 ，调解不成还可通过诉讼处理，

　　庭审中 ，拒不履行赡养义务，讲述了“家以和为贵”、土地承包经营权纠纷等多起官司 ，照顾老年人的特殊需要 
。但因土地问题未能解决，”

　　代先洪 雅安日报/北纬网记者  周昆